זכויות אזרח נמדדות דווקא כשיש אווירת לינץ' ותחושת הצדקה ממשית לרמיסתם של אנשים, כשכולם צועקים במעגל "תסקלו! תסקלו!".
בתוך האווירה הזו חוד החנית של הפגיעה בחרדים הוא בית המשפט העליון והייעוץ המשפטי לממשלה.
לא רק שבית המשפט לא הגן על המיעוט החרדי, אלא הוא הפך לקטר שמוביל את הפגיעה
הבורות של משפטנים בישראל מבהילה.
היפותזות על "צורך" לא יוצרות סמכות.
ואם בג"ץ יאסור לקיים ברית מילה?
האם זה מקים לרבנות הראשית זכות לפסול כל פסק דין?
ואם בג"ץ יפגע בביטחון המדינה?
זה מקנה לשב"כ סמכות לבטל פסקי דין?
סמכות מוקנית בדמוקרטיה על ידי הריבון, כלומר בחוק.
האיש הזה היה https://t.co/CSz8pPpJHW
11 השופטים דיברו בגנותם של שופטים פוליטיים.
אולי כדאי להזכיר שבפסק הדין בדיון הנוסף בפרשת נציב שירות המדינה (בו ייצגתי) נקבע שעמית וברק-ארז פסקו בניגוד לחוק מטעמים פוליטיים.
לעומת זאת בכל המערב בערכאה החוקתית נבחרי הציבור הם הגורם הדומיננטי בביצוע המינויים, ואיש לא מעלה בדעתו
@NadavPerry אתה אפילו לא יודע כמה הציוץ שלך מגוחך.
בורות מבהילה.
מה שהיה לא מזמן עמדת קצה רדיקלית של האגף הקיצוני שביקש לייבא נורמות מהודו ובנגלדש הפך בישראל של היום לעמדה המחייבת החדשה שאסור אפילו להזכיר שעד לפני דקה היא לא הייתה מקובלת (דוקטרינת התיקון החוקתי הלא חוקתי).
והמינויים של שקד
כבר ביום 4.6.2026 תיארתי את קו המגמה שראיתי מסתמן - לא עוד "הפסקת אש" אלא להפך, "נירמול אש צה"ל נגד חיזבאללה" ושת"פ בין ישראל למדינת לבנון.
כעת הדברים יעוגנו רשמית בהסכם.
עד לאחרונה איש לא האמין שמדינת לבנון תכיר באחזקת שטח החיץ על ידי ישראל ותחתום, דה-פקטו, על חופש פעולה מבצעי
